2008-08-28
我本來想要保持緘默的．只是另一次被抽稿而已．我應該要習慣了吧．
但是，一想到那些自以為只是隨便抽掉的一則抗議稿子的人，一付沒什麼大不了的心態，我認為，這件事其實可以更理性的思考一下了．我的確是很理性在思考，但抱歉，我的嘴巴實在不想做這種無謂的偽善壓抑．
公共電視到底還要不要環保新聞啊．還是公共電視要重新定位一下，直接把環保這個口口聲聲說重視的價值，從晚間新聞拿掉好了，省得我每被抽一次稿又要上來罵一次．我也會累好嗎？
環保是怎樣？要有高知名度、高爆炸性的議題，才是重要的環保新聞是不是？環保新聞不是只有蘇花高、只有核四，只認識這些環保議題的人就以為算是重視環保，吃屎吧．關於這片土地上大大小小的環境問題都是問題，都牽涉到環境的價值，這個社會就是太輕視環境的價值，才讓企業為所欲為、才讓政客輕易上下其手、才會把環境這種全民的資產、賤賣給某些人！
我在公共電視還要解釋環境的價值在哪裡？強調環境新聞的價值在哪裡？真的不要鬧了，這是開台以來就存在的東西，這是我們高捧的光環，是我腦子壞掉以為它還在我頭上閃閃發光，什麼時候拆下來的，也要說一聲啊．
我今天幹麻火大，因為我跑了一條抗議台北縣政府要在板橋的湳仔溪上方蓋一條特二道路，把板橋唯一的露天河流蓋起來.....我覺得這個公司越來越不把記者當一回事．真的是有苦難言的被迫降低跑新聞素質．現在開始有午間新聞，每個人跑新聞的習性勢必改變，為了趕截稿，每次一個採訪的場子只能快速囫圇吞棗，問完快閃，ＯＫ啦，午間新聞要比速度是吧，那有什麼問題，十分鐘寫好稿只是基本技術罷了．
為了午間新聞而六親不認丟下現場還在進行的抗議活動，回來竟然給我抽稿，幹ＸＸ咧（因為怕寫三個字怕會被告），一個小時的新聞沒有這條新聞的容身之處，還好聯合晚報還覺得它重要，給它半版，讓我安慰一下．跑這種自己看了都覺得好匆忙的速食新聞，有時候都不敢再看第二遍，我當然可以妙手回春重做一次給晚間，但是從來都沒有人來問過記者，這條新聞有沒有update價值，反正收視率標準更高的晚間新聞，會要才有鬼．
我想有人一定想質疑，你是哪跟蔥覺得自己的新聞非上不可．這事關於新聞取捨的另一回事，我得花另外的篇幅再做困獸之鬥一下．我啊，沒有自信自己的新聞做得最優秀，但是有自信我在做一種我在公共電視七年以來不斷被灌輸的新聞價值．
總之，又回到記者算哪跟蔥，製作人要什麼新聞要經過你同意喔．好，如果是這樣，請各個製作人堅持好自己的高上位置，然後就為自己所作所為負責．如果對自己的新聞判斷這麼自信滿滿的話．
我實在痛恨追求收視率的公視新聞部．說真的，我一點也不痛恨收視率這種東西，它就是一家公司去收集數字拿來賣錢的行為而已，它又沒有自己說自己是絕對的真實反映．問題應該是那些以它馬首是瞻的媒體高層吧．這裡我根本不想探討收視率是不是該成為一個電視台製作節目的指標，靠北，公共電視不管怎麼講怎麼馬首是瞻，對外都要說，我們只是參考而已，阿不然我們叫公共電視要幹麻，反正參考有很多層意思嘛．
但是當自以為很重視收視率，同時也自以為很了解觀眾口味的心態，真的很令人髮指．觀眾不只是一群量化成數字的無生命、無臉孔的標的物，那是收視率定義的觀眾，誰敢說這就是真正的觀眾．公共電視要很認真的＂參考＂收視率是一回事（業績壓力、小記者不會懂），但是拿收視率當成新聞有沒有價值的唯一標準，真的又是另一回事．
我氣的是後者．
當要重視收視率的命令下來，就好像孫悟空上的緊箍咒一樣，讓一堆阿草ㄚ、總可以照＂某種不知從何而來＂的邏輯，有權力做一些所謂對收視率有提升的決定．比如說抽掉我的環境新聞．但是，當收視率掉下來的時候，怎麼不會有人出來負責，為自己操作及取捨新聞的方式負責．如果這是一種邏輯的話．這裡的官也當得太愜意了吧，反正照自己的意思做，照自己的邏輯走，收視率搞好了就算了，收視率搞爛了也還是一樣算了，這收視率到底是在玩真的還是玩假的！
環境新聞在公視新聞節目的處境很悲慘．原本就是因為公視不執著在收視率，才給它很大的生存空間，因為以前的公視了解到，即便是很多人不把環境價值看在眼裡，但它卻是一種不可輕忽的普世價值，所以我們更應該有環境新聞、更應該教育我們的觀眾，去了解、去關心．因為觀眾的口味偏好，很多時候不必然有助於提升整個社會的進步意識，所以我們更有責任和義務，把這樣的價值散播出去．
身為一個在環境領域耕耘數年的環保記者，我從來不妄自菲薄，雖然我也對台灣的環保感到失望，也對環境問題被邊緣、被漠視感到灰心，但是我知道在公共電視，我有後盾、有價值，支持我堅持下去，繼續報導別台不會關心的環境議題．但是現在呢？環保團體抗議的新聞，被當成只是換人物換場景的可有可無新聞，因為他們抗議的事實在太非關民生，非關大多數人的喜好．
當然疏離環境新聞的公視新聞節目們，不必然就應該被扣上悖離基本價值的大帽子，但是不能否認的是，疏離環境新聞的編採決策，恐怕正在顯現著，公共電視的daily news正處於一種基本價值質變的樣貌，這或許是才剛要開始發酵的現象．
如果公視還要成天喊要重視收視率，然後被某些人便利地打著要做讓觀眾＂合口味＂的新聞，只顧著向主流品味靠攏，卻不自覺地、沙文地扼殺珍貴基本價值時，那讓人看到一股一味取悅閱聽大眾的媚俗．畢竟，取悅閱聽大眾、並不等於符合公共價值啊！那時候，公共電視乾脆改名叫公公電視好了．我知道我污名化公公，但我實在想不出更好的詞了．
部落格
雙魚座