環評這個議題，實在很少出現在電視媒體，其實對於電視新聞而言，討論環評機制的議題，真的是非常複雜又難寫，因為電視稿只有兩百個字，光要重新告訴觀眾某個案子的來龍去脈，幾乎就要用掉這些字，所以很少台會碰這個東西，另外，環評大會對電視台記者最不公平的地方，就是我們幾乎沒有畫面可拍，閉門會議，只允許我們能再開會前、散會後，掃掃一些硬梆梆的會議畫面，我非得寫，是因為公視設了條環保線，更何況，我又不趕午間新聞，我又不用每天生三四條新聞，所以我有閒功夫坐在那裡「抓蝨母相咬」....我不喜歡跑環評新聞，畫面都重複到快爛掉....

說真的，不談環評的環保線，是沒有靈魂的．

為什麼要扯到環評跟電視台很少報導呢？因為在以前沒有政府眼中「專門來鬧」的環評委員，很多案子根本都無人聞問，更沒有啥機會去探討到底這些案子在搞什麼東東，我承認我是個膚淺的人，更何況好多案子都深奧難懂，專業到我要噎死．就是因為在體制內的人，不時舉行記者會罵環保署窩囊，罵行政院伸黑手，所以我們這些電視台記者得以時常被餵到充滿激情的環評新聞．當然服務記者最實惠的好處，就是大家會努力寫，然後大批特批，把政府刻意掩蓋的事實，能寫多少就寫多少．

在寫新聞的時候，又是因為版面問題，所以每次提到被行政院點名的「經濟絆腳石」等五名委員，都只能寫兩個名字，然後再加「等五人」，這裡可以寫了吧，就是徐光蓉、文魯彬、詹順貴、李根政和周晉澄，不管他們的發言，是不是某種程度激情到別人無法接受，或是有人認為的為反對而反對，我還是認為，因為有他們的不斷抵抗，讓社會有更多機會看到了環評，和環評背後的諸多黑手．

而他們全都是前任環保署長張國龍，為台灣環保界寫下新的紀錄，環保人士進入體制，想要實踐民進黨在野時，喊的漫天震響的基本精神．參與著張國龍上台下台的我這個小記者，覺得張國龍最值得被記上一個偉大功績，就是把環保團體帶進環評審查的機制．相信我，如果不是因為這五個委員，蘇花高已經動工了！

【前署長張國龍的畢業照2007-05】

我的綠色傾向，我好像在部落格上表態了好多次，但是，我很感謝，我在環保線上，見證了這個曾經用純粹理想，讓感動我的政黨，其實一樣爛．爛是政府的專用形容詞，但是把別人罵的很爛的政黨，結果自己變得一樣爛，其實是更難堪的．我不說其他面向，但環保和人權是民進黨的神主牌，講白一點，是強項，但是一遇到重大開發案，馬上喊出經濟發展優先於環境保護，好像說是為了台灣人民要拼經濟，民胞物與的．（還有，樂生院的保存，當初的承諾，現在還在反悔....）等等，請問在拼經濟之前，或是在經濟很爛的情況下，環保就有顧好？所以是經濟也沒顧好、環保也沒做到，好個雙輸啊！！

我最不想提的是，那個我們根本就是受害者的公廣集團....只可惜公視沒有這種膽量，做個檢討公廣集團的系列報導，那個宣布要做公廣集團報導的老闆，我想我一定會叫你爺爺的！

這五個環評委員，通通都沒有在留任的名單中，他們從環保署畢業了，我認為張國龍時代也正是走入歷史．我想，我會懷念這個老是耐不住脾氣，把立委氣到半死的前署長，還有這個敢不先看行政院臉色就決定罰台塑六輕的前署長．雖然還是有很多人覺得他不夠嗆，但已經算是霹靂的表現了．

【前署長最後一天下班，搭捷運離開環保署2007-05】

我不失望，環保團體們說，以後就沒有後顧之憂，以前張國龍當署長的時候，還會稍微按捺一下，希望給署長面子和機會處理政治難題，但是現在，大家通通回到街頭集合吧．體制內施力無效，那麼就到街頭上用大聲公痛批政府吧．我會繼續報導，用力報導．

【這場歡送會讓我賺到一千元獨家採訪獎金，有點烏龍，因為電視台都有來，只是回去趕午間新聞了，我只是碰巧留比較晚而已．所以我把錢捐給動物社會研究會　2007-05】

我要引用

我要回應