小記者的隨想日記

2009-11-10

曾經讓我一心嚮往的草地，如今怎麼會荒蕪一片呢？

 那方令人崇拜的公共價值，不本是令人仰望的、而戰戰兢兢守護的嗎？

 是誰？

居什麼心？

又經不起考驗？

當固守專業，捍衛真理，據理力爭，不該是因人而異、更不會改朝換代的價值，為什麼，還是有人在其中搖擺，棄守，然後，失去信仰，於是，漫漫虛言，不顧一切，混淆並包裹於自己受到迫害、整肅的形象，只為了反對而反對．與自知的，保護那顆私自墮落的心．

我不相信真理，會永遠支柱信仰它的一方．

但，我相信，那些偽善、懦弱、一心為己的臉孔，終在真理前，醜陋盡現，然後伏首認罪．

 會有這一天的．當上帝將它彰顯時．

社論－政策挫敗歸咎學者 真是莫名奇妙

2009-11-06

2009-11-05

礙於公視晚間新聞是適合闔家觀賞的節目，所以很多悲慘的畫面不能剪進來，要不然那畫面的震撼會越大，歡迎大家，可以到動物社會研究會的網站支持他們，繼續做這種偉大的事，雖然他們從來都不會叫民眾捐款，但是，我還是要請大家，一定要捐款給他們，因為他們的付出，他們為不會說話的動物發聲，所以農委會會認真做事，請大家支持他們。

而且更重要的是，他們即使生存困難，還是不願意接政府的案子，因為就怕會失去公正性，會單心有政府壓力而出手變得猶豫，失去監督的力道。所以動物社會研究會，只能靠零星捐款，辛苦苦撐，上個月還差點發不出薪水。真是大笨蛋的一群人～（很熟才敢這樣亂罵～～～），我曾經跟他們說，也拜託你們向民眾廣告一下你們需要捐款，這樣才能繼續做更多的事。

但是那兩個首腦，只會對我傻笑，幽微的拒絕我，他們說，因為，他們只希望更多人關心就好，有沒有捐款並不重要，所以我罵他們大笨蛋，一點也沒有抹黑他們。我如果中樂透，第一個一百萬就要捐給他們～

害我又很想哭。不要以為這個社會沒有人默默在做好事，沒有人不願意犧牲自我的利益，去為他人或是其他生命在努力的，有，他們就是，做這些事能沽名釣譽什麼，沒有，真的只是為了一種價值在努力，這樣的力量，應該更被廣泛的散播，也應該被更廣闊的感染。

這才是對萬物對社會的愛。

看看那些實地的田野調查，具具體體的畫面與數字，以及用科學方法來找出社會不公不義的蛛絲馬跡，如果我們的社會都讓這種NGO團體倒了，這個社會還想要奢談什麼改變的力量，我們什麼力氣都不用出，只要拿出一點小錢，來協助他們做有意義的事，如此而已。（公然幫人募款有沒有違反記者什麼鬼工作準則啊～），不要這樣嘛，很多民眾不認識他們，總是要有人出來說說人話嘛！

加油！！台灣的NGO絕對不可能，在缺乏民眾的支持，可以走下去的，這是社會能有幸因為同樣信仰，而把心結合的方式，也才能讓公民的力量得以彰顯，才能讓公民的監督政府，是一股力量。

如果我太激動，就想想那些被害死的狗。真的是，誰能忍受，一個生命，這樣活生生的被奪走，還一付不痛不癢的樣子。我們的血是有溫度的。

這裡是動物社會研究會的網址：http://www.east.org.tw/

以及這次流浪動物的調查報告網址：http://www.east.org.tw/that_content.php?id=286

對了，不要再打電話去動物社會研究會去，說要領養那知咖啡色的小狗，那畫面是一兩年前拍的，不知道那隻小狗，是不是有幸長成大狗，還是早就去西方極樂世界了。

2009-11-03

雖然我娘說，我不能告訴我弟林多吉，但是，我還是想要消費一下我娘，讓我可以寫這篇文章．

其實沙嗶子是自己走丟的，我娘其實是不必認為自己犯了什麼滔天大錯的．我自己，也把沙嗶子弄丟過一次，在我買麵的時候．這隻狗平時很聽話，走路走在前頭，還會回頭看你有沒有跟上來，但是，總有些時候，他也有＂我行我素＂需求，所以，就會不見．

還好，十二個小時後，沙嗶子自己回家了，全身髒兮兮，回到家聽說第一件做的事，就是喝掉一碗公的水．這孩子，平常就很注重喝水養生，只要吃到鹹的，就像我吃到辣的一樣，要一直喝水的．

可愛．

沙嗶子失而復得，或說，迷途知返，讓我娘還是不免感謝上帝的指引．雖然在以為和沙嗶子再也見不到面的十二個小時內，她哭到絕望透頂，不過那過程的煎熬，總算在＂羔狗＂（羔羊的朋友）的歸隊，一切都可以破涕微笑，所的痛苦，也頓時轉變成皆大歡喜後的一種、苦楚轉甘的滋味．

痛苦，快樂，尾隨相伴；災難，喜樂，禍福相倚，難怪老子可以紅這麼多千年，真不知道，我的印象中，為什麼老子是被歸類成消極的那類人，大概是「無為而治」這種有些冷調的處世態度，讓他被歸類成＂消極＂．如果我的書沒唸錯的話.....不過，以我現在的眼光來看，這才是最高深的處世哲學吧，拜託，這大概某種程度要有一種＂入定＂的功力，才能如此從容看待變化萬千、矛盾相抵的紅塵世界吧．比如說，禍福相倚，我小時真的很崇拜這句話，但是，那時候才十多歲的我，之所以讚賞這句話，則是因為，當時的生活相當不安穩，常常都有無法面對的事、折磨我幼小的心靈，那時候，這句話某種程度，是安慰我，壞事滿面就暫時到此為止了吧，因為，接下來，可以等著好事相迎～我還真是個樂觀進取的孩子．

不過，過了二十多年之後，當我再度想起這四個字的時候，感受與解讀，就已經差很大了．純潔的童心經歷不少的人生歷練，也逐漸變成不那麼純潔的熟心了，每次都要講這個爛笑話，因為心臟燒過，所以很熟....禍福相倚，如果白話一點來延伸，應該是這樣；遇到好事千萬不要以為可以爽很久，因為壞事就要跟著來了；遇到壞事也不要以為期待好事就能一了百了，因為好事來了之後又要來壞事.....

想要說我很消極的人，我謝謝你．因為我故意的．

我也知道，這是心境的問題，不一樣的心境可以有完全不同的解讀，有體力的自己好好樂觀的勉勵自己一番吧，沒體力的，就想我一樣，盡想著人生總是一堆壞事，全貼著屁股形影不離，可惜的是，自己的腳踢不到自己的屁股，要不然應該很情緒化的發洩一下....千萬別找他人踢你，這樣就太智障了，因為已經夠氣了還要被人踢，這樣會開心起來，我隨便你．

是這樣子的，回到我娘．原以為找回沙嗶子，會讓我娘至少開心個，一兩天吧，這樣不過分吧，不過，禍福相倚的速度，有時候可不是你跟上帝預約就預約的了的．一件兩件三件....仔細算可能也有五十件，煩惱的事，其實還真是隨手拈來，只要你想，隨便什麼事都可以煩惱的．唯一公平而令人稍感慶幸的，就是不管是誰，都有一大堆煩惱吧．

上帝會為你預備好道路，只要相信祂，就不必自尋煩惱走下去就對了．心情好的時候，這樣自欺欺人也倒相安無事（講這話還真有非常沮喪的預設...），心情不好的時候，信心危機就容易產生，於是，也許還真的走在正確的路上，但是你還是會懷疑，這條路會不會太小條了？會不會在剛剛轉彎的時候、走錯了方向？怎麼風吹草動這麼不尋常？沒有陽光是不好的預兆嗎？....

換成是我安慰我娘，反正，再怎麼迷路，再怎麼出現信心危機，還是會走到一種領悟的終點，即便走不到領悟的終點，最後還是會走到人生的終點．看到什麼風景就是什麼風景，會遇上什麼人也都在隨機中開啟了緣分，做錯了這件事就會變成下一件事的經驗，成就了這個目標就會引導你走入下一條路，當基督徒在說上帝預備的道路、順其自然，其實衍生出的不必過於強求的態度，不正也是佛家在因緣生成上的註解，「緣熟即聚、緣滅即散」嗎？....

我是不是又在胡扯了？我也不確定～

這當然不是一時半刻會有領悟的．

不管相不相信，不管要不要相信，因緣際會都要掌控我們的一生的，耶穌基督被釘在十字架上，痛苦＂得道＂（真的太暴力了～），但是他的老老老老前輩釋迦摩尼，可是安靜地在菩提樹下＂成佛＂，不一樣的方法，終究是殊途同歸，也就是了脫人世間的苦難，驗證他們的經歷、給予後人智慧與真理----是的，此生都不是最佳選擇，去吧，去天堂，去西方極樂世界．（對不起，阿拉的沒研究，因為阿拉允許男人可以娶四個老婆，可以把女人當財產這件事，始終讓我任性的無法親近．如果有誤會，請大家＂教示＂～）

我只和我娘約定一件事，就是下輩子一起不要當人了，當然，如果我還來不及在死前受洗，我會去不了天堂，和我娘重逢，加上我沒有很努力修行，大概又要去喝孟婆湯輪迴了．靠，我輪迴幾次了啊？

如果還有來世，我要怎麼裝扮我的臉啊～～不要跟我說去問薛岳，這麼晚了我會怕～～～～～

不知道天堂和西方極樂世界，有沒有簡介，如果可以比較一下，人生的目標會比較明確一點，對吧！？

希望簡介在夢裡面可以索取～

大家晚安！

2009-10-31

十月的最後一天，我既疲累又渾噩的走到，現在的時間。

有上班，但沒有去NGO舉辦的國土計畫法座談。

可愛的製作人，中午十二點來到我的跟前，以可愛的姿態、特別強調，幽微的開始他落落長的引言，.....我說，＂你的前戲太長了＂，雖然肚子不是很餓，但是才跑完一條，很食人間煙火的智障新聞，我，對任何要拉長時間的事，沒有寬容，因為剛剛才用完，於是，我明快的意會，像切斷情絲般決然的，從喉頭間震動出，聲音。＂是要叫我不要去那場國土計畫論壇嗎？＂.....可愛的製作人，（很衰，哪有人製作人還要看記者臭臉色的，我太驕傲了），還是用誠意到令我必須降低機車的語調說，「我覺得芒花季的畫面比較好看」。

的確，秋意濃厚的金黃色，芒花穗映照和緩光芒的景象，我目睹過，之美，無可爭辯的勝過，必定用到山崩地裂畫面、以強調國土計畫法必要的佐證。

其實大家都是多年的同事，個性沒有熟透，也算是清晰。蘇製作人只是在行使他維持讓周末新聞有趣的權力。每當我知道無可挽回時，我依舊傲慢的回著，「你決定，你負責」，逞凶鬥狠的個性怎可能稍歇無息，不一個立刻，我又張牙舞爪著我的嘴唇、補上＂到時候你被NGO公幹我們不重視環保新聞，我會把責任完全推給你＂～＂好....＂，製作人坦然的接受我的威脅，依舊可愛，又加上優雅，回頭一去，我個人猜測，我今天的相對容易說服，讓他滿足於，我不常見的乖巧。

所以，我去了，貢寮，路過那間怎麼出現鐵皮屋，高級鐵皮屋的核四廠。是我眼花吧。

總是在默契上，有點差池。上次報紙大登國土計畫法草案在行政院過關，我不想做。在立法院還有漫長的路要坎坷，有何好做，但是製作人一定要，又是一頓纏鬥，我承認我在溝通的時候很壞，但卻是個好用的記者。只要我答應了指派，包官滿意的誠意，絕對從胃的底部，直漫喉頭。結果，自在人心。....這次，NGO要建言了，這下我又有興緻了，多好啊，下午三點才開始，吃完飯還可以難得的睡個午覺。然而，製作人卻興趣缺缺，心繫著，也許燦爛著的芒花。

製作人好倒楣，還要被我寫出來這件事。雖然我已經撂下，結果要長官負責，但是我的共犯角色沒有出脫，因為我根本沒怎麼反抗，還說了一句，你以為我很愛跑這種論壇，又再繼續補了一句，不要以為我喜歡跑環評。...........心力交瘁的吶喊，其實不是衝著製作人而來，而是一種自我清醒式地給予自己不振作的合理化解釋。

我可以不負責的建議一下，何不把環評制度廢掉，省得大家都累，就等環境反撲，不就得了。還有，選票。如果選票可以做為最後唯一的籌碼。該押的就別離手了。賭它一把，一個人能心死幾次。

待續吧。

;

2009-10-22

因為明天就要和林大慧去北投員工旅遊，可以放兩天假，所以，覺得今天，無論未知的新聞壓力，將如何凌遲我，我還是要抬頭挺胸～至少，設定一個讓自己開心工作的心情，也好．所以，穿了一件低調的洋裝去上班．

上次穿去吃喜酒，被同事吐槽那顏色，穿去告別式比較適合～最喜歡誠實的記者了～

可以不必想上半身要穿什麼跟下半身搭配，省去麻煩這件事，的確令人有個愉快的一天的開始，不過，這省去麻煩的愉悅並沒有持續太久，因為我又得開始傷腦筋，要穿黑色的鞋子，還是要穿咖啡色的涼鞋；選好了黑鞋子，又傷腦筋要穿薄的、還是沒那麼薄的及膝黑絲襪，比較不醜．於是排列組合了好一陣子，又浪費了我二十分鐘的時間，害我早餐沒有時間去拉亞漢堡，買烤花生土司加玉米濃湯．只好屈就於昨天的因循苟且，一碗五榖粥，和一杯讓自己開心的大紅茶，好甜好快樂．

不知道腦袋是裝屎還是怎麼著？明明前一晚想好，我要做中南部空氣品質很差，一覺醒來，卻完全忘了沙塵席捲這件事，以至於早上我還滾著焦慮的腦袋想著，要做什麼題目好？

一開始林大慧叫我做中國交換學生，什麼來台費用一國多制～我翻自由時報的時候有瞄到，不過不是自己線上的新聞，我的大腦很自動，掃過標題，就立刻視之於無感．當林大慧建議我馬上接案時，我還掙扎的對她說，「給我十分鐘掙扎一下」，就是不死心的想要找自己熟悉的東西來做，比較順手；然而天不從人願，一邊吃著五榖粥與紅茶的我，還是依舊，沒有也不願想起，中南部空氣品質變得極差的這件事，也因此看到晚報，幾乎半版的報導，我真的很想被沙塵捲一捲，掉落到無垠的太平洋啊～如果風吹得動我的話～

總之，做教育新聞也不壞，因為林大慧會給我所有的電話，還很上道的幫我約了教育部次長來訪問．更不勞而獲的是，她連畫面都幫我借～大家不要誤會，林大慧不是因為愛我才對我這麼好的，只要你開口，這長官還會幫你送CG，找畫面（重複說了），還幫你查數字的，不得不說你是長官的標竿，為民服務的好示範！

其實，我早上真的很幸運，總共兩個訪問，包括寒喧、喇賽、外加說明問題，第一個訪問，直搗教育部次長辦公室，從走進教育部大門口、到公關室找人帶、再爬樓梯到辦公室、以及做完訪問，應該只花我五分鐘！教育部的公關還誇獎我，簡單俐落，吼，我可是不是男人，從來不怕快這件事．第二個訪問呢，花比較久時間，據駕駛說只花六分鐘，我還補了一句「護一生」～．不過，車上我忍不住抱怨一件文字記者，最不無法抗拒的職業災害，就是，面對面採訪，總是得被迫聞到每個人的口氣．

有些人不是故意的，但就是＂腸胃不好＂（官方理由，不要找碴～），就是會呼出，氣味生嗆，雖然鼻孔和鼻毛不至於有受傷之虞，不過，那心理的恐懼，沒當過文字的人不會了解的．你可以閉氣嗎？你可以撇過頭去嗎？你可以捏住鼻子嗎？你只能勇敢的面對這一切，無論如何，就是，鎮定的站好、並拿好你的麥克風．人的可貴就在於，可以同情別人腸胃不好，而面無難色的．

但是，我還是罪惡淵藪的，因為，我對車上的駕駛與攝影抱怨了～

下午原本以為可以去做腦死的記者會，說腦死是謙虛，我們已經練就一身唬爛功力，這就是小線記者最棒的訓練．只可惜天不從人願，因為太雞婆，一直對於交九轉運站的室內空氣品質念茲在茲的想去研究一下，所以，長官從我願，叫我去follow，害我心情糾結（因為表示我吃完飯要聯絡人給我問，找碴的新聞，官衙都不會太喜歡你的拜訪的），好矛盾吧，其實，只想在下午腦死鬆一下，根本沒有憂國憂民的心～

下午，顯然沒有延續上午的好手氣，老師的咧，打什麼電話不是找不到人，就是處處碰壁．要個空氣品質的資料要不到，還要去找議員才要到（議員，謝謝你雪中送炭啊～）～～～女人最怕的就是不順！！！終於我賭爛了（這終於也不過半小時～），決定不再按捺這一切的不順利，於是，決定讓找我麻煩的人，感受一下什麼叫做伶牙俐齒，咄咄逼人！你們主秘應該也接著我之後，找你麻煩了吧～

還有，那個不想講話、又接電話的學者，當我問你可不可以講話，你還說請說以後，可以稍微甘願一點嗎？直接跟我說你很忙，我又不會痛，我通訊錄裡面有九百多個手機電話，我可以去問別人啊！以後我再找你訪問，「挖！狗！子！」

九百多個電話，竟然還是會有明明記得有輸入，卻又臨時找不到電話的氣急敗壞啊～奇怪，為什麼王塗發老師的電話會不見呢？

最倒楣的，應該是今天跟我的大陸實習生吧，這個孩子年紀輕輕，不懂兩岸政治的詭譎也就算，不過來到我們的地盤，說話可不是要小心呀，天真無邪的她，不加思索的說出「台！灣！省！」三個字，害我立刻笑中帶刺的對她說，「你是想現在下車嗎？」，看到青春的肉體，就已經夠令人唏噓歲月無情，這下又來個矮化國格的問候，我只能說，千萬，千萬，不要惹一個約訪不是很順利的熟女記者啊～

是的，船長～

明天要去北投員工旅遊這件事，還是令人不想振奮，又決定應該上道地興奮一下好了．不過大概又要和食物天人交戰了，畢竟，很不可理喻的的女性荷爾蒙，又開始在下令雙下巴、進攻瓜子臉了，如果我不好好處於備戰狀態，鏡頭的膨脹效果，會讓我只胖了五百公克的事實，變成腫了兩公斤的遺憾．

那是誰都不願樂見的事啊～

2009-10-21

我是一開始，就認為，不管怎麼憤怒，誰都不該指著環評委員的鼻子，懷疑他們對於中科四期的環評審查，是受到政治力的干預，乃至於，擺佈．至少，對於這些被社會推薦、受環保署青睞＂他們專業＂的環評委員，應該擁有社會更公平的前設對待．

也就是說，我們至少應該基於對專業、科學的尊重，至少努力拿走那一種、強戴有色眼鏡的偏見．

我們可以嗎？如果我們真的很努力這麼想的話．

在中科四期的環評第五次專案小組的審查上集（98.10.05）時，地方居民和環保團體，砲火齊發，言詞激烈痛批行政院秘書長林中森不該在環評審查之前，就明言環評通過的時程，某種程度會變成環評審查的＂指導棋＂，結果環保署措辭嚴厲回批民眾和環保團體，發出這則新聞稿，「環保署要求給環評委員獨立的審查環境」，文末指出「環保署表示，部份環保團體對外發言，質疑行政院秘書長林中森出面協調相關部會，協助推動中科二林園區計畫，並希望年底前環評報告可以審查完畢，是不尊重環評委員，且質疑環評委員將為行政院背書，並以此理由在會議中羞辱環評委員或會議主席。...........環保署表示，將盡最大努力維護環評委員就專業論事，獨立審案的空間，不受任何一方的不當干擾。 」

不讓環評審查，受任何一方不當干擾，是一個強而有力的宣示．

如果沒有政治力干預，那麼，審查結果的出人意料與雷同，可能是一個契合度非常高的巧合．

因為受到民眾與環保團體熱烈發言而推遲，中科四期環評的第五次專案小組審查，相隔八天，繼續下集的延續會議．就在環評會議進行審查結果出爐前，行政長吳敦義在立法院接受立法委員田秋堇質詢時，說出了一個關鍵，中科四期的廢水不會排入濁水溪或舊濁水溪，而是會排到海口．（請看這則報導），結果，環評委員兩個小時後，審查的結論是，廢水可以排入河口．

為什麼要質疑這樣的結論？

其實，環評會議審查的過程中，雲林縣政府就質疑，為什麼不考慮爭議性最小的海洋放流選項，就是不要排到跟養殖蚵田與農田水體有關聯的地方，那時候，環保署綜計處的解釋是，當時中科還在補件、程序未完成，所以沒列。」（請看，中科二林闖關成功），也就是說，開發單位沒有提出的方案，環保署不主動審查．

那問題不就又產生了！

關於中科四期廢水排放，開發單位也只提出了排入舊濁水溪與濁水溪的兩個選項，但是，環評委員卻自動幫他們把廢水排放口，移到河口，也就是海口，這裡生態條件完全不一樣，甚至離蚵田還更近，這不就是一個＂新的＂排放方案，更重要的是，還不是開發單位自己提出來的，那環保署是不是應該解釋一下，什麼叫做開發單位沒有自己主動提出來的方案我們不審，那為什麼跑出另一個看起來很新方案，所以大部分的記者一時之間，都沒有反應過來．

因為提出的方案，某種程度，是一個新議題．

（我自己幫環保署想了一下，為什麼環評結論不寫海口，而是寫河口，因為寫河口，就可以游走文字邊緣，因為同樣還是在那條河，只不過把下游的位置，移到更下游的極端，叫做河口....不要凹了，即便是河口，結論還出現潮間帶三個字，鬼也知道潮間在海邊....是不是要讚賞一下環評結論很厲害，字字都有審慎思考過的呢！）

新方案，可以不做任何評估，直接就過關嗎？如果是新方案，審查不應該重頭再來嗎？

恐怕，還來不及重來，行政院又說話了．

根據聯合晚報的報導，行政院長吳敦義，今天接見了雲林縣長蘇治芬、以及雲林縣的立委劉建國等人，又說出了不算新，但是，肯定是一個＂新進度＂．「中科四期廢水擬改排外海」，聯合晚報的內容指出，「據轉述，吳敦義要求以符合最高標準為原則，將中科四期所排放廢水引到國光石化運用，但如果國光石化先不用這些污水，也會規畫污水以埋管方式排至外海三公里外，務必會做到讓雲林、彰化的民眾都能放心。」

所以，行政院長的意思要推翻，環評專案小組初步做成的結論嗎？要不然，怎麼可能又捨棄海口或河口的排放選項，直接又繞回，一樣是開發單位沒有主動提出的廢水排放方案呢？

更有趣的是，一直宣稱要尊重環評中立審查的環保署，今天的說法，也有新鮮的進度，環保署長沈世宏，根據聯合晚報的報導（中科四期廢水／環保署長：要靠政策解決），這次，就在環評大會還沒有做出最後確認，還不算完成整個環評程序前，案子都還不算底定喔，聯合晚報寫道，「對於雲林縣反對中科四期排放水，環保署長沈世宏指出，環評專案小組已經做出了建議，訂出了最低的底線，但民眾如果還是擔心和疑慮，這就不是環評問題，想要讓大家放心，要靠政策面。」

拜託，案子還沒結束，難道很肯定送到環評大會，就是通過「海口/河口版本」嗎？專案小組只是部分委員的審查，送到大會，才是所有全部的環評委員一起來＂確認＂嘛！很多委員不見得對這個案件，熟悉的瞭若指掌，這樣公開comment，符合行政中立、恰當嗎？

為什麼大家都要這麼急啊，不是說要尊重環評獨立審查嗎？署長先說話，用意何在？我們不能就說署長要護航還是什麼的？但是審查中立、行政中立，有哪一項遵照的嗎？沒有確切結果就發表意見，這符合了程序正義的哪一項？

（這就讓我想到沈署長自己創新的環評程序定義，專案小組審查的是＂能不能＂開發（單就開發案本身中立的專業來做實質審查，不過那個詞也有可能是＂是不是＂開發，我有點忘了～），環評大會要審查的是＂要不要＂開發！，所以我想他自己想講，是因為他認為，環評大會要考慮的是＂政策＂面.... 環保署是不是覺得我很上道，都知道署長思考的邏輯是什麼～）

行政院長吳敦義兩次出口，真的太耐人尋味了，第一次的「海口說」註死和環評委員的結論，很雷同．第二次又出現「排到三四公里的海洋放流」，這次的還要檢驗，看看環評大會的結論，會不會再次和行政院長今天的說法，高度雷同．

不過撇開這些不說，行政院長吳敦義，說一句話，可能比環保團體和當地居民靠北環評受到政治力干預的指控，更有影響力一萬倍，甚至影響環評審查＂更鉅＂！！！！這道理人人都懂，因為他是行政院長，環保署是他的屬下，這有權力上下的關係，不是更應該避嫌，更應該讓環評委員，有越少政治性的指導或預設，更不為人所詬病嗎？

那麼，環保團體和當地居民的發言，以及事後在媒體上說過的話，不斷被環保署嚴格檢視、嚴厲回應，包括，中科四期開發案　環保署呼籲勿以政治語言混淆環評結果，阿，行政院長說的話，不是政治語言是什麼，（仁民愛物的發言，也是政治語言，不可能是學術語言、新聞語言或菜市場語言吧），那個政治語言，力度之強，可不是只有抹黑那種表面的混淆程度，而是有改變政策的能力的，那，這樣的政治語言，算不算干預環評結果呢？

這，真的是一個疑惑呢！

如果是，那環保署，是不是也應該本於環評委員，不應該被政治力過於影響，環保署是不是也應該，如W網友建議的，「（行政院長）吳敦義應該尊重環評，環評專業不容曲解」，或是我的建議，對於長官要有倫理，語氣要溫和一點，「行政院長吳敦義應該尊重環評獨立審查，環評專業不容指導」．真的，按照比例原則的概念來計較，加上行政倫理潤飾一下，這樣的說法，也許並不為過．

不知道，環保署，還要大家相信環評審查的獨立嗎？當然，公道自在人心，每個人心中都有一把道德的尺．

不過，中科四期並不是只有廢水排放引發爭議，還有很多很多其他的議題，比如說，大家以為廢水不直接排放到濁水溪或舊濁水溪，就不會污染農田，不影響農民．個人不這麼認為，水資源的問題，也是另一個值得深入的議題，到時候用水問題，還是有潛藏的大風險．但是，先不在這裡寫，因為會太長，好累，寫部落格又沒有錢可以賺....，可以先參考這一篇，中科四期二林環評初審過關，環評承諾不容打迷糊仗．

當環保署，屢次發出新聞稿，砲火對向求生存的人民，並將之簡化成一種政治操作，那麼，行政院長吳敦義對於環評結論的屢屢發言，環保署卻沉默不語，也沒有比照標準的出面捍衛環評的中立性，為什麼？

到底，環保署的頭家，是人民？還是行政院？