部落格要你管！
最新文章
NAPP(全美Photoshop專業協會)的主席Scott Kelby，曾在他自己的部落格裏發表過一篇My Photo Editing"Code of Ethics" ，文章裏逐條敘述他個人對於照片處理的偏好，開章明義第一條就是拒絕裁切。他說他厭惡用 Photoshop做相片裁切，他認為拍照這件事應該在相機中就全部完成了，因此裁剪相片會使他覺得自己像是一個不會拍照的白癡。
這使我聯想到布列松，他也是反對相片裁切，認為整個攝影的過程在按下快門後就在相機中完成了的一個人。布列松認為構圖不佳的照片即使經過裁切也是於事無補，裁切底片上的畫面就是「承認創造性觀察的失敗」。
這又再使我聯想到森山大道，相反的裁切相片對他而言是家常便飯。首先他根本就認為35mm的畫面太長了，不符合視覺需要，因此他常把橫幅相片的左右裁掉一些。再來是他拍的東西有時候同一張相片會出現兩三個作品版本，原因即在於他很喜歡憑感覺對相片進行裁切，或許取這塊或許取那塊──這是「創造性觀察的失敗」嗎？應該是無比壯大吧！我始終認為那些認為所有的攝影過程應該在相機那個盒子中就全部完成的人實在是太傲了！
我不反對裁切，但是我儘量不做裁切，原因大抵是出於為了保留更多的現場訊息，以及出於個人的一種驕傲。或許還有那麼一點想法，是意圖讓相片畫面的「不完美」流露出一點抓拍的倉猝感，這份倉猝感訴說了世事變動的混亂，匆匆一瞬，總是讓人措手不及，這加強了照片中人事物的「此曾在」之感。
不過在前面三位大師級人物後面發言，我個人對相片裁切的意見根本無足輕重。但還是想要說我挺反感那些在個人作品上刻意註明「無裁切，無後製」的作法。攝影是作品結果論的，有沒有裁切和後製是你自己後院的事，除非是硬體測試作品或者是教技文什麼的，否則做啥亮個牌子來囂聲炫技呢？
還是來看看Scott Kelby寫的其它幾條個人影像處理偏好吧！－－
1.他會毫不遲疑去除掉照片中作何對畫面造成干擾的元素，譬如電線、標誌牌或出現在沙灘上的垃圾－－肯定他不是紀實攝影者，我猜想 Kelby或許是一個風景畫片製造者。
2.儘管他能夠輕易地把另一張照片中的美麗天空以挪移乾坤大法做移置，以取代另一張照片中很醜陃的天空，但是他反對在照片中移置(加入)原本不存在的東西做造假－－難道把畫面中的電線、標誌片和垃圾去除掉不算造假？若是如此，那麼說得誇張點，當初自由時報把敵報頭領王效蘭的影像自朝覲梵蒂崗教宗一行人的照片中做修除也不算造假囉(相關新聞報導點這裏)？
3.雖然他反對在照片中擅自加入原本不存在的東西，但是不反對在同一張照片中做物件複製。譬如有一個孩童站在南瓜燈籠旁，孩童的右邊畫面空了一塊，那麼他會複製另一個南瓜燈去把那塊空缺填補起來。他個人的原則是：如果由同一張相片中做物件複製是OK的，但物件若來自其它相片那就不成。－－我突然想到有人說：如果你不喜歡既有的法律，那你就自己去發明一條。我們不妨參考一下發生在對岸的〈廣場鴿接受禽流感疫苗〉新聞照片造假這個事件吧！
4.他儘量讓畫面中的物景符合他拍攝時的感受，但是如果有一點點美好得超乎當時，或者根本是超乎甚多，那麼他也不反對，甚至他很歡迎這種意外。
5.他不對照片做二次處理(double-processing，譬如對同一張風景照片以Photoshop對地面和天空分開做曝光，然後再把它們合成在一起)，也不會意圖利用白平衡功能去把一個灰濛濛的景緻改觀成黎明的風景，再來他也從來不使用特效濾鏡(effect filter) 。
6.他會把準備放在媒體上的人像照片以後期處理成最好的狀態，尤其如果那是他自己的個人照片，他更不會反對雇用一組人馬來做後期修飾，以期能夠達到稍微神似喬治‧克隆尼(George Clooney)的翩翩模樣。
我要回應
更新日期
2008/08/09 03:57
..
