<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[BBking的回應]]></title>
		<description><![CDATA[記錄柏林交通所見所聞，以及對台灣交通發展看法]]></description>
		<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog]]></link>
		<language>zh-tw</language>
		<generator><![CDATA[http://tw.blog.yahoo.com]]></generator>
		<item>
			<title><![CDATA[德國的自行車道-介面篇 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=911#1490]]></link>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 04:50:20 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[balgownie34]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=911#1490]]></guid>
			<description><![CDATA[<p><a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090609/78/1kxc5.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090609/78/1kxc5.html</a></p>
<p>這棘手的問題該如何在台灣解決呢? </p>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我看基隆大眾運輸 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1488]]></link>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 23:10:26 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[iuanlee]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1488]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>台鐵的號誌系統有很大的改善空間<br>現在叫台鐵縮短班距做到像捷運或日本JR<br>2、3分一班就只能等著看台鐵天天撞車....</p>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我看基隆大眾運輸 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1485]]></link>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 20:54:57 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1485]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>版主可能有所誤會，我並沒有把責任歸咎給特定個人的意思。我之前說沒必要在此多談台鐵的結構性問題，我並非主張台鐵沒有問題，而是因為台鐵人事結構、組織文化已經是僵化、甚至是死水狀態，若我們在此大談特談...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我對台灣機車管理的一點看法 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1483]]></link>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 09:30:38 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[david611218]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1483]]></guid>
			<description><![CDATA[<p><img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/1.gif"/>看完這篇文章，我只能說您們兩位的看法及見解我不予置評，就我個人的看法與見解，我是認為台灣的政府完全是個昏庸的政府不管那一黨執政都一樣，既然...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我看基隆大眾運輸 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1480]]></link>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 21:13:29 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1480]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>我覺得沒必要在此多談台鐵的結構性問題，不過，如果交通部長本人也說「交通部長不見得是萬能的」，我覺得是交通部長在找理由推卸責任，這與那些雙手一攤擺爛的台鐵官員的心態有何兩樣呢？</p>
<p>當日前交通...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[阿姆斯特丹的輕軌 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1264#1443]]></link>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 11:53:24 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[ninggwo@kimo.com]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1264#1443]]></guid>
			<description><![CDATA[很棒喔，提供好的改善意見，使台灣可以參考，是該得獎]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[坐火車搭輪船！？ 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=791#1440]]></link>
			<pubDate>Fri, 29 May 2009 20:06:31 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[simon10pig]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=791#1440]]></guid>
			<description><![CDATA[我記得瑞典到芬蘭也有...<br>還嚇到還嚇到閃靈樂團<br>沒想到德國到丹麥也有...<br><br>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我看基隆大眾運輸 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1439]]></link>
			<pubDate>Tue, 26 May 2009 16:04:07 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1439]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>我覺得，更大的困難點不在於找到台鐵軌道的資料，像是我樓下提供連結的部落格的這位版主，他們就有辦法取得相關資料進行比較客觀的分析，但是，更大的困難點在於交通部是否真正放棄過去捷運為重、台鐵為輕的扭...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我看基隆大眾運輸 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1437]]></link>
			<pubDate>Tue, 19 May 2009 23:02:08 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1437]]></guid>
			<description><![CDATA[台鐵捷運化的關鍵瓶頸問題在於既有的閉塞區間並未重新合理劃分，以致於推行捷運化之後的績效有限，請見以下的專業評論，該評論以基隆—台北路段為例做說明，同時提及台灣整體的軌道運輸政策盲點：<a href="http://...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[用「大眾運輸整體規劃」取代「捷運系統建設計畫」 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1433]]></link>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 13:22:29 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1433]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>我跟網友安德生討論到交通建設攸關都市發展的歷史，我們談的事情其實就是類似於樓下朋友提到的現象。大眾運輸規劃還牽涉到我國(尤其中南部地區)民眾的社會心理層面因素：大眾運輸是次等運具的成見。</p>
<p>...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[用「大眾運輸整體規劃」取代「捷運系統建設計畫」 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1432]]></link>
			<pubDate>Tue, 12 May 2009 16:58:48 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[matelfinally]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1432]]></guid>
			<description><![CDATA[我是這麼覺得<br><br>台灣人對大眾運輸有個刻板印象，那就是：弱勢群眾的移動工具，像未滿18歲的青年及老人家<br>然後就會引伸出一個觀念，如過是出社會有能力的人那就一定要有台車做為交通工具<br><br>而且台灣...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[用「大眾運輸整體規劃」取代「捷運系統建設計畫」 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1429]]></link>
			<pubDate>Sun, 10 May 2009 18:44:10 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1429]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>接下來首先會適<span>用「大眾運輸整體規劃」取代「捷運系統建設計畫」的都會區應該就是台中，是否版主針對台中都會區提出更具體的構想呢？感謝您</span></p>
<p><span>台中市府近來推展快捷公車(預計本月份...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[請問輕軌=捷運嗎？ 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1428]]></link>
			<pubDate>Sun, 10 May 2009 18:10:37 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1428]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>如果是從無到有，全新建設一座鐵路博物館，並且選擇仍在運作中的台北機廠，自然是困難重重！</p>
<p>但是，台灣其實已經有兩座小型公立鐵路博物館(彰化與苗栗)，而且就是交通部轄下的台鐵幾年前所設立。如果...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[用「大眾運輸整體規劃」取代「捷運系統建設計畫」 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1427]]></link>
			<pubDate>Sun, 10 May 2009 11:22:09 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1427]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>&quot;德國通常是成立一個交通運輸聯盟&quot;&nbsp; 對阿，這就是我說的委員會組織，十年前住在美國LA那裏就已經有這樣的組織了。像台中捷運居然要台北捷運來經營，不是很離譜嗎!!</p>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[尼斯的輕軌 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1178#1426]]></link>
			<pubDate>Sun, 10 May 2009 09:06:34 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[rw0226]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1178#1426]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>對法國人來說</p>
<p>看不懂法文的人都活該XD</p>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[用「大眾運輸整體規劃」取代「捷運系統建設計畫」 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1423]]></link>
			<pubDate>Sat, 09 May 2009 22:25:55 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1423]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>沒錯!但是執行的顧問公司或是交通官員、業主，很多都沒有&quot;大都會區運輸系統&quot;規劃的觀念。所謂的&quot;大都會區&quot;涵蓋的範圍多大，跨縣市的合作與共識在台灣容易達成嗎?我跟網友軌道上的藍小豬討...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[請問輕軌=捷運嗎？ 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1422]]></link>
			<pubDate>Sat, 09 May 2009 22:15:24 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1422]]></guid>
			<description><![CDATA[我是覺得大眾運輸領域的專有名詞太多了，對於幼稚園程度的台灣民眾甚至官員而言，還有一大段知識需要灌輸。而且隨科技時代的改變，運輸系統/工具發展變化的很快，像最新的西班牙Sevilla捷運，就是使用輕軌式的捷...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[請問輕軌=捷運嗎？ 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1421]]></link>
			<pubDate>Sat, 09 May 2009 17:34:01 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1421]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>我主張政府介入交通普及教育的主要理由在於：政府穩定的財務支持讓大規模的交通普及活動得以進行。當然如果有可能促成民間非營利組織透過網站串連，不失為省錢亦有效果的方式。</p>
<p>原本在2001年前台灣受...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我看基隆大眾運輸 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1416]]></link>
			<pubDate>Sat, 09 May 2009 12:38:29 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[smu400]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1416]]></guid>
			<description><![CDATA[<font><font size="3">不必要的台北-基隆捷運<br>我有幾點觀點.<br>1台鐵方面.松山到八堵間是屬於減速區間.電車行駛速度應該是65公里/時.真的是慢.(我曾經問過台路局駕駛)現在又高架化.地下化了.更不可能截彎取直...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[用「大眾運輸整體規劃」取代「捷運系統建設計畫」 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1414]]></link>
			<pubDate>Sat, 09 May 2009 02:56:59 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[talima0000]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1410#1414]]></guid>
			<description><![CDATA[你說的很有道理,,我認同,,]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[請問輕軌=捷運嗎？ 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1413]]></link>
			<pubDate>Fri, 08 May 2009 20:23:02 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1413]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>在另一個主題，版主提到，「台灣的讀者亦多半缺乏判斷能力....」，是沒錯，既然一般民眾缺乏足夠交通常識或知識，如何對媒體上被炒得沸沸揚揚的交通議題有正確的判斷能力呢？該問的是，那麼過去交通部做了什麼...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[評審結果揭曉 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1030#1411]]></link>
			<pubDate>Fri, 08 May 2009 17:44:27 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[chunjen0609]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1030#1411]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>這裡寫的東西好齊全喔~~尤其你敘述的方式圖文並茂~又清楚又容易了解!!簡直是太讚了!!</p>
<p>我有個&quot;作業&quot;是關於歐洲的自行車道..請問你介意我&quot;偷&quot;一點資料來當簡報嗎??</p>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[請問輕軌=捷運嗎？ 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1405]]></link>
			<pubDate>Fri, 08 May 2009 03:55:22 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1405]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>東京郊區也有「地下鐵」爬升出地底變成高架路線，例如東西線。日本人通稱以電力驅動的軌道運具為「電車」，所以，有JR電車，有地下鐵電車，有新幹線電車，有路面電車，有新交通電車等。日本民眾未必要搞懂各種...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[台灣未來的公車發展方向 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=517#1404]]></link>
			<pubDate>Fri, 08 May 2009 03:28:26 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=517#1404]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>毛部長日前提出貿然興建捷運將造成政府財政災難的說法，應該就是版主本篇大作想表達的用意，其出發點是良善的，但身為交通部長(全國最高位階的政府交通首長)卻連政策說詞都講不清楚，感嘆！</p>
<p>還有，毛...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[請問輕軌=捷運嗎？ 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1403]]></link>
			<pubDate>Fri, 08 May 2009 03:02:58 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[smu400]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1403]]></guid>
			<description><![CDATA[LRRT跟LRT我也是最近才弄清楚<br>台灣的記者也都弄不清楚.就跟機場快鐵.台灣硬是要變成機場捷運.差很多的.當初還有一家廠商因為林口爬坡問題.要用膠輪式電車.天阿.車廂那麼窄.受苦的是一般出國的民眾.<br><br>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[台灣未來的公車發展方向 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=517#1402]]></link>
			<pubDate>Fri, 08 May 2009 02:46:24 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[smu400]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=517#1402]]></guid>
			<description><![CDATA[6.低底盤公車.完全認同.台北市還放寬使用年限為12年.不過造價真的很貴.韓系600萬.歐系900萬起跳.跟一般台北市公車.270萬就可以取得.真的差很多.<br>順便提2下.<br>公車使用8年.避震器都不更換.導致很多舊公車的舒...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[腳踏車之旅 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1391#1400]]></link>
			<pubDate>Mon, 04 May 2009 01:30:12 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1391#1400]]></guid>
			<description><![CDATA[台鐵正在進行車廂內部改造，提供更多停放腳踏車的空間，包括一般非摺疊的腳踏車未來都在開放之列，甚至可能會出現「自行車專用車廂」。請見：<a href="http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[腳踏車之旅 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1391#1396]]></link>
			<pubDate>Sun, 03 May 2009 01:55:19 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[talima0000]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1391#1396]]></guid>
			<description><![CDATA[這單車道規劃的真好,,郊區,,市區,,田野連成一線,,,太讚了,,]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[腳踏車之旅 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1391#1394]]></link>
			<pubDate>Sat, 02 May 2009 23:05:52 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1391#1394]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>羨慕你在柏林生活的日子。高雄的公共出租腳踏車已經上路了，跟當初在Lyon看到的類似，馬上來給他試乘一下。 <a href="http://tw.myblog.yahoo.com/anderson-travel/article?mid=3532&amp;prev=3550&amp;next=3...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[輕軌怎麼蓋 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1355]]></link>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 20:49:00 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1355]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>原來版主是台中市民，那麼版主對台中市的交通情況很清楚吧。那我就不班門弄斧了，呵呵。</p>
<p>即使毛部長要求台中市政府簽切結書而自負盈虧又如何，未來部長換人、市長換人，若中捷不幸虧損，台中市府重新...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我對台灣機車管理的一點看法 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1354]]></link>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 20:14:11 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1354]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>引述：「現階段sci點數才是王道」</p>
<p>也感謝版主分享您的心得。這現象我不陌生，我有幾位同學、朋友數年之前攻讀博士學位(人文學科)之時，就已經遇到這樣的情況，某些學校要求新進的助理教授要具有&quot;...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[輕軌怎麼蓋 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1344]]></link>
			<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 01:04:18 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1344]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>版主您客氣了，不必說抱歉</p>
<p>中捷綠線成為整個路網的優先選項，就我所知，是高鐵局捷運工程處決定的，理由自然是高鐵接駁，這個由高鐵局定案的選項，在台中市(縣)好像也沒太多市民反對或質疑，台中市府...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[尼斯的輕軌 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1178#1343]]></link>
			<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 00:35:31 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1178#1343]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>即使高雄環狀輕軌一旦完工，可以發揮多少移轉私人運具的可能性呢？看看高捷紅橘線的營運可知道，不只是提升大眾運輸的服務品質，也要同時讓私人運具付出該付出的成本，大眾運輸才有真正的競爭力可以在與私人運...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我對台灣機車管理的一點看法 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1342]]></link>
			<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 00:25:10 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1342]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>版主在另一個主題提及：「台北市的公車，現在應該屬於無政府組織，各山頭佔地為王各自廝殺的狀態，這跟我們的交通界過份強調自由競爭，忽略政府公權力的社會責任有關。」</p>
<p>我覺得，版主想向政府的高層...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我對台灣機車管理的一點看法 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1341]]></link>
			<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 21:12:16 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1341]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>聽你這麼說，本來我想跳槽去交通工程顧問公司，突然覺得怕怕的了!!</p>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[巴黎輕軌T2線 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=257#1328]]></link>
			<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 00:54:23 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=257#1328]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>就我所知，法國、西班牙的捷運閘口是只驗進站，不管出站的。所以進站有驗票機，出站就是一般的旋轉門或是自動門，要大方的開個門應該也是可以啦!!</p>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[請問輕軌=捷運嗎？ 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1327]]></link>
			<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 00:46:51 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=319#1327]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>溫哥華的Skytrain，其實就是世界最早的先進型輕軌捷運Advanced LRRT。嚴格說應該就如同版主所言&quot;就是捷運&quot;，只是使用運量較低的中運量列車罷了!!所以，問題就出在中文的&quot;捷運&quot;這兩個字，...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我看基隆大眾運輸 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1326]]></link>
			<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 00:22:38 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=518#1326]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>沒錯，台灣對大眾運輸的弱智程度，是搞不清楚都市捷運與郊區捷運的不同，反正通通都叫捷運就對了!!不過話說回來，因為台灣的都市計畫是住商混合的，旅運需求與歐洲城市不一樣。不然，以德國為例，很多人口30來...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[算個數學否？解答 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1071#1325]]></link>
			<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 00:09:29 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1071#1325]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>果然是專業領域的專業思考。不過，在大眾運輸知識如此貧乏的台灣，議員、立法委員對大眾運輸的知識更是缺乏的環境下，又能奈何呢？</p>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[我對台灣機車管理的一點看法 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1324]]></link>
			<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 14:41:56 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[xymph12345]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=711#1324]]></guid>
			<description><![CDATA[&quot;台灣土地使用管制寬鬆，都市發展結果變成混合土地使用，使得都市交通以5~10公里的中短程旅次為主...&quot;&nbsp;&nbsp; 這是正確的分析。台灣幾十年來不是以大眾運輸為考量的都市交通規劃也是原因之一，加...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[阿姆斯特丹的輕軌 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1264#1323]]></link>
			<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 17:03:18 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[jackiehuang1]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1264#1323]]></guid>
			<description><![CDATA[(&gt; &quot;&quot;&quot; &lt;)<br>( ‧_‧ )<br>=(&quot;)=(&quot;)=<br>感謝您的分享喔，感恩蛤！事實勝於雄辯也不容矯辯，殺很大，輕鬆以待之。]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[低底盤公車，然後呢？ 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=620#1322]]></link>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 01:23:40 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[lamwaihen]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=620#1322]]></guid>
			<description><![CDATA[有個問題不能忽略，就是台灣緣石形狀跟國外不一樣。人家緣石是一條的，而水溝埋在柏油或是人行道下方；而台灣的緣石是連水溝蓋一起預做而呈L型的一塊板子，直接蓋在柏油和人行道中間的水溝上。
這樣密合度不佳的...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[評審結果揭曉 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1030#1319]]></link>
			<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 15:22:31 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[monster3243]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1030#1319]]></guid>
			<description><![CDATA[總算有人慧眼識英雄ㄌ！恭喜啊！<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/35.gif"/>]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[尼斯的輕軌 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1178#1318]]></link>
			<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 23:03:17 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[cloudo2412]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1178#1318]]></guid>
			<description><![CDATA[其實&nbsp;&nbsp; 我只想要針對一個重點<br><br>全長 8.7公里&nbsp; 很短&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是&nbsp; 這絕對是一個開始<br><br>其實我們台灣&nbsp;&nbsp; 如果也可以&nbsp; 先來一個輕軌示範區<br><br>...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[阿姆斯特丹的輕軌 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1264#1317]]></link>
			<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 12:09:46 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[philipleets]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1264#1317]]></guid>
			<description><![CDATA[很認同你的理念.<br>出差Amsterdam,深深覺得那是一個注重行人的城市.<br>像倫敦公車站的設計也很不錯,是以目的地來找車,只要找到目的地,要搭什麼車就一目了然<br>台北市的公車是要一個一個站牌看那線公車可到達某...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[路口設計的新思維 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=539#1314]]></link>
			<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 09:08:51 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[balgownie34]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=539#1314]]></guid>
			<description><![CDATA[你有沒有把你的設計寄給交通部或交通局? 真的是很棒的設計!]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[路口設計的新思維-補充說明 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=639#1313]]></link>
			<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 09:03:49 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[balgownie34]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=639#1313]]></guid>
			<description><![CDATA[<p><strong><font color="#00007f">&quot;到了路口，如果有車輛左右轉的需求，左右轉專用車道再用「長出去」的方式，附掛在直行車道的兩側，這時想要左右轉的車輛，就必須透過「變換車道」的行為，從主要的直行空...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[輕軌怎麼蓋 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1312]]></link>
			<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 21:46:29 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1312]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>中捷藍線的確運輸需求量更大，不過，台中市府會似乎尚未有共識(擔心財政排擠效應)，而且各縣市包括台中市在內，都對於高鐵有很高的期待，深怕連絡該縣市高鐵不便利，發展就將落於人後，所以，藍線就這樣停下來...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[輕軌怎麼蓋 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1310]]></link>
			<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 01:03:17 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[eslitebear12]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1310]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>關於名稱的問題,我認為Stadtbahn的英文條目寫的很好.我自己遇到的科隆人也不大會分Strassenbahn跟U-Bahn兩個字,雖然他們確知這兩者的不同,可見對一般人來說地下化的tram段確實跟metro沒差別.</p>
<p>但是像台...]]></description>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[輕軌怎麼蓋 的回應]]></title>
			<link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1308]]></link>
			<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 14:05:06 +0800</pubDate>
			<author><![CDATA[plymouth0203]]></author>
			<category><![CDATA[文字創作-心情日記]]></category>
			<guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/bbking-blog/article?mid=1134#1308]]></guid>
			<description><![CDATA[<p>版主說得沒錯，其實中捷綠線原本在省政府規劃時期是高運量捷運系統(metro)，後來由高鐵局捷運工程處接手規劃之後，經過運量、政府財政等因素的重新考量，才改為現在的高架中運量輕軌捷運(LRRT)，台中市府基於...]]></description>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- w1.blog.tpc.yahoo.com uncompressed/chunked Mon Nov  9 07:33:13 CST 2009 -->
