<![CDATA[ailleurs的回應]]> zh-tw <![CDATA[重新定義繪畫----談談Jackson Pollock 的回應]]> Mon, 09 Nov 2009 12:20:32 +0800 恩

其實學美術的人往往對於喜好較偏激直觀

有好的眼光卻不一定說得出一套道理

對了

另外還有cy twombly與Marlene Dumas

期待看到您對這兩位的想法

 

]]> <![CDATA[重新定義繪畫----談談Jackson Pollock 的回應]]> Sun, 08 Nov 2009 23:39:10 +0800 想問一下您是學美術的嗎?


關於Mark Rothko與Jackson Pollock
其實僅僅是看電腦圖檔
就可以大略想像自己觀畫的情景
那一種寧靜的激動
是最美的體驗


...]]> <![CDATA[長期徵求陳庭詩畫冊 的回應]]> Thu, 05 Nov 2009 20:34:55 +0800 <![CDATA[無極的界限----談談趙無極 的回應]]> Mon, 02 Nov 2009 09:26:12 +0800 除了佩服，還是佩服。

]]> <![CDATA[無極的界限----談談趙無極 的回應]]> Sun, 01 Nov 2009 21:39:05 +0800 <![CDATA[無極的界限----談談趙無極 的回應]]> Sun, 01 Nov 2009 11:39:30 +0800 一個偉大的藝術品 不是憑空就可以創作出來 可以取巧踩著大師的肩膀走 也可以窮盡一生的心力 不斷演進 最後創造出驚人而且屬於個人的作品
趙無極取...]]> <![CDATA[無極的界限----談談趙無極 的回應]]> Sun, 01 Nov 2009 11:26:00 +0800 <![CDATA[無極的界限----談談趙無極 的回應]]> Sun, 01 Nov 2009 10:52:15 +0800 <![CDATA[王者風範----談談Pablo Picasso 的回應]]> Thu, 29 Oct 2009 10:38:35 +0800 <![CDATA[何事眉頭皺？----談談Egon Schiele 的回應]]> Thu, 29 Oct 2009 10:35:17 +0800 <![CDATA[野性的呼喚----談談Wifredo Lam 的回應]]> Wed, 28 Oct 2009 15:34:08 +0800 <![CDATA[似訴平生不得意----談談王攀元 的回應]]> Wed, 21 Oct 2009 19:40:37 +0800 <![CDATA[野性的呼喚----談談Wifredo Lam 的回應]]> Wed, 21 Oct 2009 19:28:18 +0800 林飛龍我聽過，可是沒有什麼印象，謝謝你介紹了我們在台灣並不熟悉的林。
對於他我只能說渾然天成，任何人也無法學，就跟素人畫家一般，他們血液中有一種原始的呼喚，源源不絕。
至於超現實部分...]]> <![CDATA[王者風範----談談Pablo Picasso 的回應]]> Wed, 21 Oct 2009 19:07:22 +0800 是你的中國人血液所致嗎？

還是因為＜天才終究只是天才，少了＜生死以之＞的撼動＞？

]]> <![CDATA[野性的呼喚----談談Wifredo Lam 的回應]]> Wed, 21 Oct 2009 15:42:11 +0800 <![CDATA[似訴平生不得意----談談王攀元 的回應]]> Wed, 21 Oct 2009 14:56:44 +0800
天時 地利 人和

抓到一個東方符碼 成功的在歐美主導的藝術論述中卡了個位 並且和名人政治做了完美的結合

說完了
]]> <![CDATA[可能勝過畢卡索----談談Mark Rothko 的回應]]> Wed, 21 Oct 2009 14:52:44 +0800 <![CDATA[野性的呼喚----談談Wifredo Lam 的回應]]> Wed, 21 Oct 2009 14:42:36 +0800 ]]> <![CDATA[他方的他方在中國 的回應]]> Sun, 11 Oct 2009 16:19:23 +0800 <![CDATA[本將此心託明月----談談Joan Miro 的回應]]> Sun, 11 Oct 2009 16:13:00 +0800 「反覆」看了數次，確實如格主所言，一言以蔽之：「假天真」

要找出值得稱為大師的部份，我想仍在構圖和「卡通化」的結合。卡通夢囈版的Kandinsky，也算一絕啦。也不能怪Miro，大人有真正的天真是很少...]]> <![CDATA[他方的他方在中國 的回應]]> Sun, 04 Oct 2009 07:21:28 +0800 著書的話或許可以得益於後代喔~~~~~~

]]> <![CDATA[似訴平生不得意----談談王攀元 的回應]]> Sat, 03 Oct 2009 23:45:47 +0800 <![CDATA[一個人的旅程----談談Henri Rousseau 的回應]]> Sat, 03 Oct 2009 07:46:16 +0800 <![CDATA[他方的他方在中國 的回應]]> Sat, 03 Oct 2009 06:18:37 +0800 小弟會建議版主可以把你的健解統合整理,然後寫下著作或是投稿等等.這樣效果也許會更大.畢竟網誌式的比較傾向於小品藝評,影響力也許不夠深遠.

 

]]> <![CDATA[可能勝過畢卡索----談談Mark Rothko 的回應]]> Tue, 29 Sep 2009 16:11:20 +0800
總體來說，西方受限於基督宗教開展時人性的蒙昧，不得已只能托他力而成教，所以將人性自絕於天，只能哀哀求助於上帝，以為最後之救贖；各種成就的頂點，只能在感官上下功夫。中國文...]]> <![CDATA[可能勝過畢卡索----談談Mark Rothko 的回應]]> Mon, 28 Sep 2009 06:27:01 +0800 <![CDATA[本將此心託明月----談談Joan Miro 的回應]]> Sun, 27 Sep 2009 16:33:47 +0800 我也一直不喜歡Miro的畫作

總覺得太卡通　格調不高

]]> <![CDATA[本將此心託明月----談談Joan Miro 的回應]]> Sun, 27 Sep 2009 10:31:58 +0800 我知道你不是跟Miro一樣假仙，你外表裝酷，其實內心是很善良的。
不過我納悶的是裝酷，也不需把尾巴？怪怪的。
]]> <![CDATA[本將此心託明月----談談Joan Miro 的回應]]> Sat, 26 Sep 2009 16:49:33 +0800 犬助一臉不肖的表情 前面有Miro的畫冊嗎

]]> <![CDATA[月在他方明？----談談Paul Gauguin 的回應]]> Fri, 25 Sep 2009 14:02:26 +0800 <![CDATA[本將此心託明月----談談Joan Miro 的回應]]> Fri, 25 Sep 2009 10:00:19 +0800 好像扭曲的世界

讓人有點不舒服..

]]> <![CDATA[本將此心託明月----談談Joan Miro 的回應]]> Fri, 25 Sep 2009 08:24:06 +0800 「第一眼就愛上它」。「繪畫雕塑比較接近詩」。精句，金句。]]> <![CDATA[所有雕塑家的父親？----談談Auguste Rodin 的回應]]> Tue, 22 Sep 2009 03:04:51 +0800 <![CDATA[中西合璧之走火入魔版----談談趙春翔 的回應]]> Fri, 18 Sep 2009 12:23:29 +0800 <![CDATA[中西合璧之走火入魔版----談談趙春翔 的回應]]> Thu, 17 Sep 2009 17:29:32 +0800 <![CDATA[他方的他方在中國 的回應]]> Wed, 16 Sep 2009 17:54:31 +0800 如您所言，中國一日沒有民主化，所有的進步，尤其是文化的，都只是一個表象。無論如何還是加油!!!
]]> <![CDATA[兵器譜 的回應]]> Wed, 16 Sep 2009 10:11:16 +0800 可否談談本土雕塑家陳正雄&黃石元的感想 !]]> <![CDATA[他方的他方在中國 的回應]]> Wed, 16 Sep 2009 09:35:04 +0800 ]]> <![CDATA[他方的他方在中國 的回應]]> Tue, 15 Sep 2009 18:49:24 +0800 <![CDATA[一朵花即天堂----談談Giorgio Morandi 的回應]]> Thu, 10 Sep 2009 16:03:57 +0800 ]]> <![CDATA[所有雕塑家的父親？----談談Auguste Rodin 的回應]]> Thu, 10 Sep 2009 15:55:04 +0800 ]]> <![CDATA[中西合璧之走火入魔版----談談趙春翔 的回應]]> Thu, 10 Sep 2009 15:36:53 +0800 <![CDATA[中西合璧之走火入魔版----談談趙春翔 的回應]]> Sat, 29 Aug 2009 16:20:51 +0800 我真的也非常好奇你要如何論述水墨現代化是一定完全失敗？

中西合壁確實有其難度，也確實是在現代中華文化要發揚光大的出路，但真的是唯一出路嗎？

因為現代大家書寫都不用毛筆，也不再熱衷書...]]> <![CDATA[中西合璧之走火入魔版----談談趙春翔 的回應]]> Sat, 29 Aug 2009 09:46:07 +0800 期待下文。

現代水墨如何現代？

]]> <![CDATA[今宵酒醒何處？----談談丁雄泉 的回應]]> Fri, 28 Aug 2009 02:12:20 +0800 初見"生生不息"色彩豐富表現為之讚嘆,拜讀筆者評論中肯貼切,更確定當初選擇並不是"一時衝動".

]]> <![CDATA[所有雕塑家的父親？----談談Auguste Rodin 的回應]]> Tue, 18 Aug 2009 09:19:05 +0800 我不太同意這篇文章的說法,羅丹的成就並不在寫實方面,反而恰恰是在精神層面上超越前人,早期雕塑家如Bernini, Cellini,甚至Michelengelo都能將筋肉雕至青筋或血管暴現,但羅丹將自身所感受的現實放在作品上,放上...]]> <![CDATA[所有畫家的父親？----談談Paul Cézanne 的回應]]> Tue, 18 Aug 2009 08:39:32 +0800 <![CDATA[所有畫家的父親？----談談Paul Cézanne 的回應]]> Sun, 09 Aug 2009 00:59:06 +0800 的確用科學來類比，和藝術實在有極大的區別，但你說的是歷史哦~

我的意思是，「歷史」在發展上大致是有其方向，不論是政治、經濟、民生，文化等等，只要是一群人在一起就會發生的。例如從神權到君權到...]]> <![CDATA[所有畫家的父親？----談談Paul Cézanne 的回應]]> Fri, 07 Aug 2009 19:56:18 +0800 <![CDATA[活著，就是這麼地熱情！----談談席德進 的回應]]> Thu, 06 Aug 2009 15:24:41 +0800 轉貼~~
今年是藝術大師席德進逝世28