徵信新聞

〔編譯張沛元／綜合報導〕曾遭美國紐約時報指涉與共和黨總統候選人麥肯有過一段情的金髮美女遊說人員薇琪．伊斯曼，十六日晚間打破多月沉默，接受媒體訪問否認曾與麥肯發生婚外情。

四十一歲的薇琪告訴美國國家期刊雜誌：「我與麥肯參議員並沒有性關係。」薇琪說，她與麥肯絕對沒有緋聞或不當關係，她與麥肯的接觸也不曾背離倫常…，「我從不曾與麥肯參議員單獨共處」。薇琪說，紐約時報企圖寫一篇女遊說人員「靠感情換取立法利益」的報導，把她描述為娼妓，但「問題在於，他們說的全都是錯的」。

然而，值此距離美大選投票日僅十八天之際，薇琪打破近八個月的沉默，反而讓外界的目光再度聚焦於這個幾乎已被淡忘的八卦，以及恐將迫使麥肯再度出面否認這樁陳年舊帳。麥肯助理就對薇琪打破沉默時機深表質疑。

心理諮商專家／林蕙瑛

問：發現妻子與Ａ君有兩年的婚外情之後，我們就分居了，她對這個家居然毫無留戀。我之沒有控告他們，是因為不想讓9歲的女兒看到大人們鬥爭的嘴臉。目前妻子與男友同居，女兒則跟著我，父女感情不錯是我唯一的安慰。

我的傷痛其實很深，表面平靜，內心老想要報復或處罰那一對男女，每天胡思亂想，請問如何求取內心的平靜？

心理諮商專家／林蕙瑛

答：妻子在婚姻中有所不滿足，她沒表現出來而你也未覺察到，突然發現妻子不忠，必定震驚及有被背叛感，看著她與男友 同居，有如在傷口上撒鹽，為了不讓女兒心靈受更多的創傷，你寧可裝沒事，勇敢地經營單親家庭，真的很了不起。

然而委屈、不平、受傷的情緒沒有恰當地釋放出來，仍在你心中循環，越不甘心就越生氣，總想採取報復行為，事實上你是個好心腸、識大體的男人，你並不是真想打擊他們，你只是需要一個出口來釋放你的不滿與怨恨。

女兒已看到媽媽有同居男友，她也被迫接受這個事實，而目前你與妻子處於分居狀態，並未離婚，女兒內心深處有可能會企盼母親回頭，而你因憐惜女兒，恐怕也難免抱持一絲希望，此種曖昧不明的婚姻狀態令大家痛苦，最好是大人們以平和的態度去掉婚姻之名，行朋友之實，你與女兒才能進入現實世界，規劃新的生活。

建議你去找婚姻諮商師，討論你心中雜念，抒發傷痛情緒，整理自己的生活，拔掉心中那根刺痛的針。如果有機會與離婚單親父親聊聊，互相交流，分享生活心得，你就不會覺得那麼倒楣及孤單，同時也可向他們學習，如何以前夫前妻關係來照顧女兒之福祉。

（家庭、親子間若有任何難解的習題，歡迎讀者將問題email至family@libertytimes.com.tw，主旨上請註明「家庭診療室」，專家林蕙瑛將在版上為各位解答。）

國際貨幣基金（ＩＭＦ）執行董事會，二十五日針對主席史特勞斯─卡恩婚外情醜聞公佈調查報告，總結史特勞斯─卡恩與ＩＭＦ經濟學家的婚外情「嚴重判斷錯誤」，但不認為卡恩濫用職權，因此沒有理由去職。董事會二十五日晚間發表聲明說，史特勞斯─卡恩的行為「讓人感到遺憾，並且反映出嚴重的判斷錯誤」，但董事會認為，史特勞斯─卡恩與女主角娜姬的婚外情為兩情相悅，並未涉及性騷擾、偏袒或濫權，因此在開會後決定給他自新機會。董事會主席夏蘭承認，女性職員對史特勞斯─卡恩的行為仍有疑慮，他已親自警告史特勞斯─卡恩，切勿再做出不當言行。史特勞斯─卡恩於○五年與女下屬娜姬爆發婚外情，娜姬已離職，目前在歐洲重建與開發銀行任職。這段不倫戀一度讓人質疑娜姬退職時是否拿到與職等不相稱的退職金。（圖／彭博社檔案照 文／編譯鄭寺音）

〔記者孫友廉、黃其豪、王昶閔／台北報導〕新光醫院副院長楊國卿婚外情生下2子，但拒絕認領、也拒驗DNA，最高法院昨天在沒有DNA佐證下，仍罕見做出定讞判決，認定楊某曾透過律師出具撫育協議書及相關生活照等，判楊某敗訴，現年已13歲與9歲的兩男童確與楊某有親子關係。

須養兩童至成年 可繼承遺產

法院判決結果，使得楊國卿須撫育兩童至成年，而且兩童日後也有繼承生父遺產的權利。

記者昨日無法與新光醫院副院長楊國卿取得聯繫，新光醫院院方則表示，此是屬於楊國卿的私人事務，該院不會干涉也沒有任何回應與評論。

獲勝訴的莊女卻沒有喜悅，她說，婚外情事件中最受傷害的是小孩，目前只想全心全意把兩個小孩帶大，贍養費等問題都還沒談。當年因渴望愛情而沖昏了頭，做了錯事，很懊悔認識這個男人。

判決指出，莊女18年前是一名藥商業務員，當時已婚育有一子，但仍與同樣已婚育有3女、時任馬偕醫院胃腸肝膽科主任的楊某發展婚外情。

法院認協議書證明親子關係

莊女在84、88年替楊生下二子，莊女丈夫於92年過世，莊女於95年，先以她與丈夫生的長子DNA與兩童DNA比對結果，提出兩童與丈夫親子關係不存在民事訴訟勝訴，再於96年提出確認兩子與楊有親子關係民事訴訟，要求楊負起生父責任。

訴訟中，雖楊否認，但法院查出楊曾透過律師草擬 協議書發函給莊女，表明願意負擔兩孩子教育、生活費至成年，也同意每個月有兩個週六下午，可相約一起外出遊玩或用餐，等同行使探視權，但要求莊女不能將此事公布媒體或提出訴訟，莊女同時提出雙方相處照片及內容親暱的電子郵件。

法院依此認為，楊已有撫育意願，並非楊在訴訟中所言僅為了安撫婚外情對象莊女，同情她須獨力扶養小孩的處境，才發函協議書的說法。

至於DNA，楊主張現有家庭，才不願配合血緣鑑定，惟法院認為楊無正當理由，最後判決楊敗訴確定。